/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Consiglio Stato dà ragione al candidato sindaco di Ventimiglia

Consiglio Stato dà ragione al candidato sindaco di Ventimiglia

Ribaltato Tar,legittimato legale che ha preso firme per Scullino

GENOVA, 27 aprile 2023, 11:26

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

 Il Consiglio di Stato, ribaltando la sentenza del Tar della Liguria, ha accolto il ricorso presentato dai legali del candidato sindaco di Ventimiglia Gaetano Scullino, già primo cittadino della città di confine, contro la ricusazione delle tre liste presentate in suo sostegno per la corsa alle comunali di maggio. La notizia è giunta nella serata di mercoledì 26 aprile, dopo ore di camera di consiglio.
    Il 18 aprile scorso la sottocommissione elettorale di Ventimiglia aveva ricusato le tre liste a sostegno della candidatura a sindaco di Ventimiglia di Gaetano Scullino perchè le firme erano state raccolte dall'avvocato Roberto Cotta che, a detta della sottocommissione, non ne aveva titolo in quanto il suo nome non era stato tempestivamente inserito nell'elenco, pubblicato sul sito del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Imperia, dei legali disposti ad assumere l'incarico.
    Dopo che il Tar Ligure aveva bocciato il ricorso, Scullino ha fatto ricorso al Consiglio di Stato. "Dal momento che la possibilità per l'avvocato di procedere all'autenticazione delle firme dipende esclusivamente dalla sua volontà, la forma attraverso cui tale disponibilità deve essere manifestata è assolutamente libera - si legge nella sentenza -. Pertanto la circostanza che l'avvocato Cotta abbia fatto presente verbalmente tale disponibilità come risulta da una mail mandata all'Ordine degli avvocati di Imperia non inficia in alcun modo la validità delle firme raccolte".
    La norma, ricorda il Consiglio di Stato, prevede anche la pubblicazione sul sito Internet "dell'Ordine di appartenenza di tale intervenuta possibilità di avvalersi dell'avvocato per le firme... Ma tale pubblicazione non ha valore costitutivo come affermato nella sentenza ma ha efficacia meramente notiziale perché lo scopo è far conoscere la possibilità di avvalersi dell'avvocato".
    "Nel caso di specie la mancata pubblicazione è dipesa da un disguido con il Consiglio dell'Ordine che non ha preso atto della manifestazione di volontà del suo iscritto provvedendo alla pubblicazione".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza